倪朝辉，51岁，研究员，长江水产研究所渔业资源与环境保护研究室主任，农业部长江中上游渔业生态环境监测中心主任，长期从事长江流域渔业生态保护工作。

　　去年，他作为撰写委员会成员之一，参与编写了《长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区科学考察报告》。

　　40年前的全国普查

　　倪朝辉从书架里轻轻取出一本旧书《长江水系渔业资源》，翻开泛黄书页，介绍40年前的那次全国普查，期待下一次普查早日到来。

　　前国家水产总局1972年提出长江水产资源调查课题任务，指定长江水产研究所为联系单位，四川、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海等六省一市协作完成。从1973年开始，37个专业调查组共200多名专业人员，历时近3年，完成了各省水产资源调查。

　　以此次调查为基础出版的《长江水系渔业资源》一书，不但详细介绍了长江水文及理化性质、鱼类资源分布及变动状况，还专辟一章，分析“影响渔业资源的主要因素”，包括水工建筑、围垦、酷鱼滥捕、水域污染等。

　　附录中列举了“长江水系鱼类名录及分布”，长达20页。“几十年过去了，现在的具体名录和分布情况，没有人知道，总不能再翻这本老书吧？”倪朝辉感慨说。

　　提到长江，过去只关注防洪、水利和水资源

　　记者：长江的健康状况怎么样？人类经济活动到底对渔业资源有哪些负面影响？

　　倪朝辉：改革开放以来，随着我国的经济活动日益丰富，长江渔业资源开始明显衰退。长江现有约400种鱼。有的在江海间洄游，有的在江湖间洄游，有的在长江不同江段之间洄游，也有的定居在某些江段。根据特点不同，所受人类活动的干扰也不同，不能一概而论。

　　有人说：“发展经济为什么要受到一条鱼的阻拦？”其实，不只是一条鱼的问题。保护鱼类资源只是一个切入点，如果做好了，整个长江的水生生态系统就会变好，进入良性循环。比如，我国一直大力保护大熊猫，其周边的自然环境和动植物也都受益，同时得到了充分保护。

　　长江现在生病了，说好听点，是处于亚健康状态，必须强调“健康长江”“生态长江”的概念。过去提到长江，一般只关注防洪、水利和水资源三方面内容，现在越来越多人开始关注长江水生生物资源和长江健康，这在新修订的《长江流域综合利用规划》中已有所体现。

　　要让长江更健康，需各省市携手努力。长江流经青海、云南、贵州、四川、重庆、湖南、湖北、江西、安徽、江苏、上海等11个省市。防洪涉及生命财产安全，各省市协同作战较好，但关于渔业资源和水生生态保护等方面，还处于各自为阵的状态，缺乏统一协调机制。

　　人与河流争土地，河流湖泊都和长江说再见

　　记者：具体而言，哪些因素造成了渔业资源的衰退以及长江的“亚健康”状态？

　　倪朝辉：长江的干流、支流和湖泊，共同组成一个生态系统。不妨拿大树作比较，干流像粗壮的树干，汉江、岷江、赣江等支流就像纷繁枝杈，许多湖泊如同茂盛树叶。如果切断了它们之间良好的交流和补充，树干必定独木难支，距离衰败也就不远了。

　　人与河流争土地，导致许多通江的河湖都和长江说了再见。大量江河湖泊被围垦，通江道路被封闭；河道严重渠化，沿岸纷纷建起水泥防洪堤，整条长江越来越像一根水管，水闸星罗密布，好似水龙头，阻隔了江湖连接和长江生物廊道；被封闭的湖泊中，集约化养殖大量出现，缺少了对长江的资源补充，江湖鱼类交流受阻，导致长江渔业资源减少。

　　采砂、河道疏浚等工程繁多，鱼类的产卵场、索饵场和育肥场纷纷遭到灭顶之灾。不少河道被“裁弯截直”，九曲十八弯的天然河道时急时缓，有滩涂也有深沟。弯少了，行船更容易，但水文状况随之改变，生态日益单一化。

　　酷渔滥捕也要负一定责任。鄱阳湖盛产的小鱼干，都是“鱼宝宝”，落网后没有经济利用价值，有些不法分子不愿手下留情，做成鱼干，哪怕只是用来喂猪，也要拼命榨取微薄利益。洞庭湖里的“迷魂阵”和电鱼行为屡禁不止，鱼爷爷和鱼子鱼孙被一网打尽。

　　从“一江春水向东流”到“级级楼梯往下走”

　　记者：很多人关注长江水电开发对渔业资源的影响，你怎么看？

　　倪朝辉：水电梯级开发，以前是“一江春水向东流”，现在变成了“级级楼梯往下走”。比如说，长江上游至金沙江中下游，规划了众多梯级水电站。既阻隔了部分鱼类的洄游通道，又淹没了不少产卵场，让一些长江上游特有、珍稀鱼类陷入无处繁殖的窘境。大型水利枢纽工程导致库区河流变异为缓流态湖库，改变了坝下河道的水文情势和水生生态环境，给坝下鱼类带来一系列负面影响，如洪峰过程坦化，导致四大家鱼繁殖条件消失，清水下泄，导致坝下鱼类繁殖栖息场所部分消失等等。

　　众多支流小水电的危害也不容忽视，特别是引水式水电站，其引水口下游河道都是光秃秃的，业内术语叫“脱流”，它们的发电能力很有限，只为赚取蝇头小利，却赔上了一条又一条天然河流，积少成多，导致整个长江生态系统每况愈下。

　　大型水利设施建成后，多了不少平静湖泊，部分江段的形态结构彻底改变，从“激流型”变成了“缓流态或静水型的湖泊相”。水体变清，流速变缓，河床变深，看起来很美，其实不然。熟悉的生活环境发生了明显变化，鱼必然会不适应。

　　水库的渔业生产总量是增加了，因为水库一般具有较强生产力，适应于水库环境的鱼类生产量会增加，但是鱼类结构发生了很大变异，原适应于激流型的河流鱼类消失了，或栖息地环境被极大缩小，生物多样性遭到了破坏。

　　与其叫“渔业资源”，不如叫“鱼类基因库”

　　记者：鱼类学权威专家、中科院院士曹文宣多次呼吁，长江全面禁渔十年，你是否赞同？

　　倪朝辉：我非常支持。长江专业捕捞渔民很辛苦，生活条件比较差。目前虽实行了燃油补贴政策，但由于长江渔业资源量有限，捕捞量越来越低，不能从根本上提高渔民收益。燃油补贴反而变相增强了捕捞力度，不利于保护长江鱼类资源，造成恶性循环，越补贴，捕捞力度越大。

　其实，现在长江的直接渔业生产利用价值并不高，年捕捞量越来越低。“长江渔业资源”的传统提法已有些过时，很容易让人联想到渔业经济活动，认为鱼类的存在，就是为了满足直接的渔业经济利益。

　　现阶段的长江，不再适合承担传统意义上的渔业生产场所的功能，我们要转变观念，不单纯追求直接的渔业经济，而应备加珍惜长江鱼类的物种、原种、基因价值，以及水生态的价值。与其叫“长江渔业资源”，不如叫“长江鱼类原种库”“长江鱼类基因库”，要以养护为主，不能作为渔场直接利用，而应实施全面禁渔。

　　除了禁渔，为缓解长江渔业资源衰退，沿岸近几年纷纷增殖放流。这些措施只是辅助，关键还是要靠保护，否则只是缘木求鱼，而且还存在一定隐患。放流鱼苗时，应该选择长江原种亲本，也就是野生鱼的子一代。但有些地方操作不规范，随意买来鱼苗，或拿完全人工繁殖的杂交品种放流，容易破坏长江基因库，影响遗传多样性。另外，如果在增殖放流时，违规投放一些外来物种，很可能由于缺乏天敌而泛滥成灾，对长江原本的生态环境危害更大。

　　在长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区内，还有许多渔民在靠水吃水。保护区内本应严格禁止捕捞，但为什么渔民们上不了岸？因为随着社会经济发展，原保护区建设规划中用于转移安置的资金预算不足。渔民暂无退路，只能一切照旧。

　　三峡工程曾成功安置百万移民，只要国家重视，长江渔民上岸，也是有操作性的。细分到沿岸各省市，每个省市解决的渔民就有限了，不会造成太大财政压力。关键在于国家层面是否重视，愿意出钱、出政策。

　　长江水生生态系统及水产资源概况，急需全国普查

　　记者：为保护长江，除了专家呼吁的渔民上岸问题，你认为还有什么是目前急需解决的？

　　倪朝辉：关于整个长江水生生态系统以及水生生物资源概况，急需一次全国范围的大普查。上一次全国普查，还是1973年到1975年的事。近40年来，一直缺少全面真实而详细的数据，尤其在长江流域社会经济飞速发展，长江水生态环境正在发生深刻变化的背景下，我们存在家底不清的情况。

　　比如，到底长江现存多少种鱼类，其中有多少濒危；各种鱼类产卵场、索饵场和育肥场，到底分布在哪些区域；长江各水域各江段的水文及理化性质现状如何，和30多年前相比，发生了哪些变化；捕捞、围垦、水污染、水利建设等人类各种经济活动，分别对长江水生生态及水产资源造成了哪些具体影响……这些都需要尽快摸底，并建立评判标准和体系。

　　另外，长江现在到底还有多少专业渔民，也缺乏详细的普查数据。一些渔民外出打工，一些渔民正打算上岸转行。要想做好转移安置工作，就必须先搞清楚，到底涉及多少人。

　　最好11个省市都做一次认真全面的普查，再汇总所有资料，分析长江流域全貌。只有掌握了详细数据，才能做出准确判断，哪些保护区的范围坚决不能调整，哪些区域有产卵场，必须小心呵护，哪些区域可以适当开发，才能切实保护鱼类赖以生存的家园。否则，专家再强烈呼吁，保护的声音叫得再响，缺乏数据支撑，较难取得真正的效果。(来源:新民晚报)